Rechtsprechung
   BSG, 11.06.2012 - B 13 R 230/11 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,19002
BSG, 11.06.2012 - B 13 R 230/11 B (https://dejure.org/2012,19002)
BSG, Entscheidung vom 11.06.2012 - B 13 R 230/11 B (https://dejure.org/2012,19002)
BSG, Entscheidung vom 11. Juni 2012 - B 13 R 230/11 B (https://dejure.org/2012,19002)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,19002) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 11.06.2012 - B 13 R 230/11 B
    Nicht ausreichend ist es hingegen, wenn die fehlerhafte Anwendung eines als solchen nicht in Frage gestellten höchstrichterlichen Rechtssatzes durch das Berufungsgericht geltend gemacht wird (bloße Subsumtionsrüge), denn nicht die Unrichtigkeit einer Entscheidung im Einzelfall, sondern nur eine Nichtübereinstimmung im Grundsätzlichen erlaubt die Zulassung der Revision wegen Divergenz (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 67 S 91; BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 72 ff).

    Ein Beschwerdeführer muss mithin, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN).

  • BSG, 05.05.2010 - B 5 R 26/10 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Beweiswürdigung des LSG -

    Auszug aus BSG, 11.06.2012 - B 13 R 230/11 B
    7 Denn die Tatsachengerichte sind nicht verpflichtet, auf das Stellen von Beweisanträgen hinzuwirken (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 13) oder im Rahmen von Beweisanträgen sonstige Formulierungshilfen zu geben (BSG vom 5.5.2010 - B 5 R 26/10 B - Juris RdNr 10 mwN).

    Lehnt es die Beweiserhebung dagegen ab, so muss es nicht kompensatorisch auf einen Beweisantrag hinwirken und damit helfen, eine Nichtzulassungsbeschwerde vorzubereiten (stRspr, zB BSG SozR 1500 § 160 Nr. 13; BSG vom 5.5.2010 - B 5 R 26/10 B - Juris RdNr 10 mwN).

  • BSG, 26.11.1975 - 5 BKn 5/75

    Berufungsgericht - Amtsermittlungspflicht - Stellung eines Beweisantrages -

    Auszug aus BSG, 11.06.2012 - B 13 R 230/11 B
    7 Denn die Tatsachengerichte sind nicht verpflichtet, auf das Stellen von Beweisanträgen hinzuwirken (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 13) oder im Rahmen von Beweisanträgen sonstige Formulierungshilfen zu geben (BSG vom 5.5.2010 - B 5 R 26/10 B - Juris RdNr 10 mwN).

    Lehnt es die Beweiserhebung dagegen ab, so muss es nicht kompensatorisch auf einen Beweisantrag hinwirken und damit helfen, eine Nichtzulassungsbeschwerde vorzubereiten (stRspr, zB BSG SozR 1500 § 160 Nr. 13; BSG vom 5.5.2010 - B 5 R 26/10 B - Juris RdNr 10 mwN).

  • BGH, 12.04.2011 - VI ZR 158/10

    Gesetzlicher Forderungsübergang auf Sozialversicherungsträger: Zeitpunkt des

    Auszug aus BSG, 11.06.2012 - B 13 R 230/11 B
    Nach der Rechtsprechung des BGH vom 12.4.2011 (VI ZR 158/10 - VersR 2011, 775) gelte der Forderungsübergang gemäß § 116 Abs. 1 SGB X "auf Grund nachfolgender Systemänderungen" auch für Schadensereignisse vor dem og Datum.
  • BVerfG, 08.11.1978 - 1 BvR 158/78

    Fristbeginn zur Erhebung der Verfassungsbeschwerde - Verletzung des Anspruchs auf

    Auszug aus BSG, 11.06.2012 - B 13 R 230/11 B
    Insbesondere gewährt Art. 103 Abs. 1 GG keinen Schutz gegen Entscheidungen, die den Sachvortrag eines Beteiligten aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts teilweise oder ganz unberücksichtigt lassen (BVerfG aaO; BVerfGE 21, 191, 194; 50, 32, 35).
  • BSG, 26.06.2006 - B 1 KR 19/06 B

    Zulassung der Revision wegen Divergenz wegen etwaiger Rechtsprechungsabweichungen

    Auszug aus BSG, 11.06.2012 - B 13 R 230/11 B
    14 Zur formgerechten Darlegung dieses Zulassungsgrundes ist es gemäß § 160a Abs. 2 S 3 iVm § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG erforderlich, in der Beschwerdebegründung entscheidungstragende Rechtssätze im Berufungsurteil und in einer höchstrichterlichen Entscheidung einander gegenüberzustellen; zudem ist näher zu begründen, weshalb diese nicht miteinander vereinbar sind und inwiefern die Entscheidung des LSG auf der Abweichung beruht (vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 10 RdNr 4; Nr. 13 RdNr 17).
  • BVerfG, 22.11.1983 - 2 BvR 399/81

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im sozialgerichtlichen

    Auszug aus BSG, 11.06.2012 - B 13 R 230/11 B
    Es ist erst verletzt, wenn sich klar ergibt, dass das Vorbringen eines Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder bei der Entscheidung gar nicht erwogen worden ist (vgl BVerfGE 65, 293, 295 f mwN = SozR 1100 Art. 103 Nr. 5 S 3 f; BSG vom 25.2.1997 - 12 BK 17/96 - Juris RdNr 5; Senatsbeschluss vom 27.12.2011 - B 13 R 253/11 B - Juris RdNr 15).
  • BSG, 26.11.1992 - 7 RAr 46/92

    Arbeitslosengeld - Ruhen - Vorruhestandsgeld - Einigsein - Vetragspartner -

    Auszug aus BSG, 11.06.2012 - B 13 R 230/11 B
    15 Nichts anderes als die Unrichtigkeit der Entscheidung in seinem Einzelfall rügt der Kläger aber, wenn er vorträgt, dass nach Maßgabe der Entscheidung des BSG vom 26.11.1992 (7 RAr 46/92 - BSGE 71, 265 = SozR 3-4100 § 118b Nr. 1) Versicherungspflicht gemäß § 3 Abs. 1 Nr. 4 SGB VI bestanden habe.
  • BVerfG, 15.02.1967 - 2 BvR 658/65

    Rechtsweg gegen eine Hausstrafe im Strafvollzug

    Auszug aus BSG, 11.06.2012 - B 13 R 230/11 B
    Insbesondere gewährt Art. 103 Abs. 1 GG keinen Schutz gegen Entscheidungen, die den Sachvortrag eines Beteiligten aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts teilweise oder ganz unberücksichtigt lassen (BVerfG aaO; BVerfGE 21, 191, 194; 50, 32, 35).
  • BSG, 27.12.2011 - B 13 R 253/11 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Amtsermittlungspflicht -

    Auszug aus BSG, 11.06.2012 - B 13 R 230/11 B
    Es ist erst verletzt, wenn sich klar ergibt, dass das Vorbringen eines Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder bei der Entscheidung gar nicht erwogen worden ist (vgl BVerfGE 65, 293, 295 f mwN = SozR 1100 Art. 103 Nr. 5 S 3 f; BSG vom 25.2.1997 - 12 BK 17/96 - Juris RdNr 5; Senatsbeschluss vom 27.12.2011 - B 13 R 253/11 B - Juris RdNr 15).
  • BSG, 29.11.1989 - 7 BAr 130/88

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Abweichung

  • BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75

    Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung

  • BSG, 25.02.1997 - 12 BK 17/96

    Verletzung des Gebots des rechtlichen Gehörs - Grundsätzliche Bedeutung einer

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht